En este texto se habla de argumento en cuanto su primera acepción. Mediante esta, se denomina «argumento» a aquel razonamiento deductivo que ofrece en sus premisas las pruebas de su inferencia (es decir, de su conclusión). Sin embargo, una explicación solo establece relaciones causales, temporales (u otras no lógicas) entre el enunciado y su conclusión.
En las conexiones causales puede ser habitual encontrar explicaciones tales como «La aplicación “A” es más segura que la aplicación “B” puesto que “A” fue desarrollada con “X” marco de trabajo». En esta explicación, se expone que la seguridad de la aplicación “A” es «a causa» del uso de “X”, sin embargo, no se ofrecen pruebas concluyentes de que así lo sea.
Algo similar sucede al decir que «desde que “A” emplea “X” marco de trabajo, sus aplicaciones han resultado ser más seguras». La conexión que se realiza entre el uso de “X” y la seguridad de las aplicaciones desarrolladas por “A”, es una conexión temporal, dado que se expone que la seguridad de las aplicaciones desarrolladas por “A” mejoró «en el mismo momento» en el que “A” comenzó a utilizar “X”. Es decir, se establece una coincidencia en el tiempo entre dos hechos, pero no se ofrece una prueba contundente de que el uso de “X” sea la razón de que “A”, genere aplicaciones más seguras.
Extracto del artículo «Hallazgo y determinación del Conocimiento Científico» de la Informática Teórica Eugenia Bahit. En Onna Bugeisha — Guerreras de la Ciencia. Pág. 79
